از دشمنان امام فاصله بگیرید

سایت تابناک که در جریان ساخت داستان جعلی علیه آیت الله مصباح یزدی و نسبت دادن آن به حضرت امام(ره) نقش رسانه تحریف کنندگان را برعهده داشت و بعد از افشاگری کیهان و ارائه اسناد غیرقابل تردیدی از صحیفه حضرت امام(ره) که جعلی بودن آن داستان را برملا می کرد، ابتدا در پی مخدوش کردن سند کیهان برآمد و پس از آن که این ترفند سایت مزبور نیز توسط کیهان افشا گردید، در حالی که انتظار نداشتند همکاری آنان با تحریف کنندگان نظر مبارک حضرت امام(ره) به این آسانی لو برود، دست به ترفند دیگری زده اند که خنده دار بودن آن کمتر از ترفند اول آنها نیست.
داستان جعلی که مدعیان اصلاحات و سایت تابناک به طور مشترک در پی نسبت دادن آن به حضرت امام(ره) بودند اینگونه ساخته شده بود که بعد از شهادت شهید محلاتی، حضرت امام(ره) با نمایندگی آقای محمدی عراقی در سپاه به این علت مخالفت کرده بودند که ایشان داماد آیت الله مصباح یزدی است و امام راحل(ره) گفته بودند اگر او نماینده امام(ره) در سپاه باشد، منویات و نظرات آیت الله مصباح یزدی را در سپاه ترویج خواهد داد!!
همانگونه که ملاحظه می شود این داستان جعلی برای مقابله با افکار و اندیشه آیت الله مصباح یزدی ساخته شده بود و ظاهرا هدف از آن انتقام گرفتن از دانشمند برجسته ای بود که با اشراف و احاطه علمی خود به طور همزمان با دو دیدگاه انحرافی انجمن حجتیه (جدایی دین از سیاست) و اباحه گری لیبرال دموکراسی آمریکایی در افتاده و به خوبی از عهده مقابله با این دیدگاههای انحرافی برآمده بود. برخی از مدعیان اصلاحات که آیت الله مصباح یزدی را یکی از اصلی ترین دانشمندان رسواکننده افکار و نظرات انحرافی خود می دیدند، با جعل داستان یاد شده کوشیده بودند نظرات ایشان را در تعارض با نظر حضرت امام(ره) جلوه دهند!
کیهان در افشای جعلی بودن این داستان آورده بود که آقای محمدی عراقی قبل از شهادت شهید محلاتی، قائم مقام ایشان در سپاه بود و بعد از شهادت آن شهید بزرگوار نیز تا انتصاب آقای عبدالله نوری به نمایندگی حضرت امام در سپاه یعنی طی مدت 3 سال- آنهم در بحبوحه جنگ تحمیلی- وظیفه نمایندگی حضرت امام(ره) در سپاه را برعهده داشته اند، بنابراین اگر امام راحل(ره) آنگونه که جعل کنندگان داستان کذایی ادعا می کنند، نگران بودند که مبادا ایشان منویات و نظرات پدر همسر خویش یعنی آیت الله مصباح یزدی را در سپاه ترویج کند! چرا با ادامه مسئولیت ایشان در همان جایگاه برای مدت 3 سال و چند ماه یعنی تا پایان جنگ تحمیلی موافقت فرموده اند؟ این واقعیت به وضوح نشان می دهد که داستان نقل شده جعلی است چرا که آنچه حضرت امام(ره) در عمل انجام داده اند با آنچه داستان جعلی یاد شده در پی القای آن برآمده کاملاً متضاد است، و بعید است که آقایان نظر خود را بر نظر حضرت امام(ره) ترجیح داده و انتظار داشته باشند که مردم داستان جعلی آنها را پذیرفته و نظر صریح حضرت امام(ره) را کنار بگذارند! زیرا اگر امام راحل(ره) نگران ترویج نظرات آیت الله مصباح توسط آقای عراقی بودند، ایشان با حضور در جایگاه سرپرستی نمایندگی امام(ره) می توانستند همان نظرات را ترویج دهند و چه فرقی می کرد که آقای عراقی نماینده مستقیم امام(ره) باشند یا سرپرست نمایندگی ایشان در حالی که طی 3 سال یاد شده امام(ره) هیچ نماینده دیگری در سپاه نداشتند.
سایت تابناک که ظاهراً قافیه را تنگ دیده به جاده فرعی روی آورده و کوشیده است صورت مسئله را به حکم نمایندگی آقای محمدی عراقی بکشاند و حال آن که در یادداشت کیهان از صدور حکم نمایندگی ایشان سخنی نبود، بلکه به موافقت حضرت امام(ره) با حضور آقای محمدی عراقی در جایگاه نمایندگی امام(ره) در سپاه طی 3 سال و چندماه که امام راحل(ره) نماینده ای تعیین نکرده بود اشاره شده بود و بدیهی است که این حضور نمی تواند بدون موافقت حضرت امام باشد و این موافقت به وضوح از جعلی بودن داستان مورد اشاره حکایت می کند. آیا غیر از این است؟!
سایت تابناک در جدیدترین تلاش برای رها کردن گریبان خود از رسوایی این تحریف نوشته است:
«از محضر جناب شریعتمداری تنها یک پرسش داریم و آن این که بنیانگذار جمهوری اسلامی در چه تاریخی و بر پایه چه سندی برای حجت الاسلام محمدی عراقی حکم صادر کرده است؟»
که باید گفت؛
اولا؛ چرا از موضوع اصلی طفره می روید و به خاطر جعل داستان و تحریف نظر مبارک حضرت امام(ره) توبه نمی کنید و از مردم عذر نمی خواهید؟
ثانیاً؛ مگر می شود آقای محمدی عراقی 3 سال و چندماه بدون موافقت حضرت امام(ره) در جایگاه مسئولیتی نماینده ایشان در سپاه حضور داشته باشند؟ آیا می خواهید ادعا کنید که ایشان از پیش خود و بدون اجازه امام(ره) در این مسئولیت خطیر بوده اند؟
ثالثاً؛ همین امروز برادر عزیزمان آقای محسن رضایی با ارسال نامه ای به نگارنده تاکید کرده اند که «جناب آقای محمدی عراقی در زمان حیات حضرت امام(ره)، سالها به عنوان قائم مقام حضرات آیات طاهری خرم آبادی و محلاتی و در مقطعی به عنوان سرپرست نمایندگی امام مورد حمایت حضرت امام بودند.»
رابعاً؛ برای نمونه به صفحات 432 و 468 از جلد 20 صحیفه حضرت امام(ره) مراجعه کنید که در محل مخاطب حکم امام(ره) آمده است«محمدی عراقی جانشین نماینده امام خمینی در سپاه پاسداران» و این در حالی است که در آن هنگام حضرت امام(ره) هنوز نماینده ای از جانب خویش برای سپاه تعیین نکرده بودند و نشان می دهد که این وظیفه را به آقای محمدی عراقی محول کرده بودند.
خب! حالا چه می فرمائید؟! فقط به این سوال جواب دهید که اگر مطابق داستان جعلی شما حضرت امام(ره) به خاطر این که مبادا آقای محمدی عراقی نظرات و منویات پدرخانم خود یعنی آیت الله مصباح یزدی را در سپاه پیاده کنند! با نمایندگی ایشان مخالفت کرده بودند چرا با حضور 3 سال و چندماهه آقای محمدی عراقی در این جایگاه موافقت فرمودند؟! و اگر پاسخی برای این سوال ندارید- که نمی توانید داشته باشید- چرا از اقدام زشت و مشمئزکننده خود در تحریف نظرات مبارک حضرت امام(ره) آنهم برای انتقام از دانشمندی که مروج افکار آن بزرگوار بوده و پته انجمن حجتیه و لیبرال دموکراسی آمریکایی را به آب انداخته، از امت امام(ره) پوزش نمی خواهید؟!
حسین شریعتمداری